1，這本書應該叫“誤判”吧
2，美國在古巴的情報員全都是雙面人
3，二戰真的見過希特勒的英國官員全都誤判納粹高官不想戰爭
4，電腦比法官衡量保釋與否（是否會重犯，會不會回來上庭）的紀錄好25%
5，人類有 Default-Truth 預設為真的本能
6，唯一堅持馬多夫騙局的男人是華爾街的 Quant：不如只看數據，不見本人，免得被誤導（然而太敏感也會 paralyzed 和發神經）
7，俄羅斯民間傳說的聖愚者 yurodivy：不適應社會、自我中心、不受歡迎、瘋狂，但能看見真理
8，表情也會表錯情：不同文化裡的人對表情的解讀就不同（憤怒和害怕令人混淆）驚訝未必看起來驚訝（大部分人並沒有全幅表情，就算他們自認有）有情緒問題的人不一定看起來有情緒問題
9，心理學家、中情局官員、律師、聯邦調查局探員能看出人是否說謊的機率都差不多五成。我們總是預設緊張的人一定在說謊，自信有把握的人則不是。老練的審訊員對表裡不一的人，判斷正確的比例只有兩成，表現誠懇的說謊者只有14%
10，酒精不一定會顯露“本性”，但會短視（myopia）：窄化情緒和心裡視野，“讓人只能了解表層和立即的經驗，進而對行為和情緒產生不成比例的影響”，需要認知和長期考量消失。（在穩定結構中喝酒，就會很平和）
11，在受虐或高度壓力、 PTSD 後（皮質醇、睪固酮、甲狀腺大量升高）做出的判斷（指認、回憶）不是錯誤百出就是不真實
12，Coupling：英國把煤氣換成天然氣後，自殺數字大幅下降，女性下降一半（戰爭時自殺數字下降，經濟危機時上升）“不方便自殺”是阻止自殺最好的方法。
13，5%或以下的街區卻佔有50%的犯罪量
沒有留言:
張貼留言