果然是可以一口氣看完的書。不過看完發現其實看四分鐘的 RSA Minimate 其實也可以。好吧但總之有了細節。總之世界菁英要跨過政府用自己的不當之財（逃稅、污染環境、賣毒之類）去“改變世界”不是什麼好事。Globalist 忽略國內治理，沒有公民參與的“拯救計畫”沒人信任。（翻譯有點問題以致很難進入狀況，Cartel 翻譯成卡特爾，明明就是墨西哥毒梟，Crime and Punishment 也寫成 Crime and Punish）
“歐巴馬偏好麥坎錫人，就像他的前任對雇用高盛人上癮一樣。”
可以說，被延聘進入政府以提供改善公共福祉事務建議的的那些人，本身就涉入許多最急迫的公共問題。管理顧問和金融家本身就是少數菁英奪取一世代創新戰利品的要角。金融業從美國經濟榨取越來越多的金錢，犧牲的不只是消費者和勞工，就連金融業本身也深受其害。越來越多美國的金融資源流入華爾街，未能轉換成企業的新投資或勞工的加薪。在此同時，顧問為企業帶來生產力革命，他們教導企業如何把一切最佳化，讓供應鏈更精實，損益表更穩定。當然，這種最佳化讓企業對勞工更苛刻，面對裁員、委外生產、動態排程及自動化等企業進步的陰暗面。這是員工的薪資停滯，而公司獲利和生產力提升的部分原因。柯恩說，她的同事通常對這些事實無動於衷。“就好像說：好吧！我們指控這些問題，但是也知道如何解決問題。”她談到一般人的態度，“所以這只不過是我們要解決的新問題 — 一個由我們造成的問題。”
Thomas Hobbes / Leviathan
霍布斯詳細描述，一個理想中人人都有法定權力的權威，一個屬於我們共同擁有且權力凌駕地方權威的權威，他相信在這種權威下會比沒有這種權威更自由。“在沒有權力可以震攝任何人的地方，群聚的人們感受不到快樂，反而十分痛苦。”他寫道，在沒有規則的地方，“沒有不公義可言，因為對與錯、公義和不公義的觀念並不存在。在沒有共同權力的地方，就沒有法律；沒有法律的地方，就沒有公義”。這種世界呃基本道德是“武力和欺詐”。
當代 Opinion Leader 思想領導三部曲（相對於批評者）：
1 專注於受害者而不是加害者
2 政治個人化（個人時間，而非集體問題
3 一定要有建設性和可能性
“思想”產品化
-每次都提醒每個人他們自己的女兒（而不是提醒他們做錯的事情）
-SOP滲入所有領域。Consultancy 可以教你一套無需太了解就能給建議的辦法。像80/20守則之類。
Vladimir Mayakovsky / Conversation with a Tax Collector (1926)
Citizen tax collector!
Forgive my bothering you…
Thank you…
don’t worry…
I’ll stand…
My business
is
of delicate nature:
about the place
of the poet
in the workers’ ranks.
Along with
owners
of stores and property
I’m made subject
to taxes and penalties.
You demand
I pay
five...
沒有留言:
張貼留言