Michael Sandel: 兩次選舉都有 2/3 沒有高等教育的白人投給川普是左派的失敗和失能造成
柴契爾、雷根70年代的大右派改革，沒有左派有效的平衡。金融法令不斷鬆綁。以前高等教育普遍投右派（收入更高），現在反過來變成窮苦人支持右派。
Sandels 認為國族主義、愛國主義抬頭不利民主發展，YNH認為國家可以讓百千萬不認識彼此的人有一樣目標，其實是好事，沒有國族就沒有民主，必須有想像的共同體才能為彼此著想。他認為問題不是愛國主義，因為今日的右派也並不愛國。今日民主最可怕的地方不是國家主義抬頭而是相反；人們恨其他黨派的自己人更勝別國人。
“It's not a resurgence of nationalism but a collapse of nationalism"
Sandel：權力集中在矽谷的科技巨頭。該有人出來對抗菁英主義，而不只是鼓勵人去多讀書，這樣等於一開始就排除了教育程度較低的公民，忽視了他們對國家的付出，如果不解決這個問題，這群人一定會變成川迷。
學院應該努力讓知識更普及，YNH認為漫畫版的《人類大歷史》更精準。
兩人認為經濟學家對氣候變遷的錯誤看法沒有人指正和負責，造成今日不能解決的問題。Sandal 認為今日政治介入眾多領域，扭曲事實很糟；希拉瑞直指民眾想知道的不是事實而是好故事，政治無關事實而是呈現出來的樣子。
最後提到未來的威脅。YNH認為發明永遠比知道該怎麼正確運用它容易。但整體來說，到目前為止就算犯錯，人類最後都能補救。但他認為今日發展的生物工程如果犯錯，可能會令人連改善的機會都沒有。
1962 諾貝爾醫學獎得主 James Watson 和 Michael Sandel 討論生物工程的倫理時，Watsons 提出加強人類認知能力的工程 (cognitive enhancement)，Watsons 認為改變社會共識太難了，不如直接改變人類。YNH笑說因為人類會反抗，DNA不會反抗。然而 “Even smart machines can't tell us what to do with them" - 如果你不先處理人類共識和價值觀，任何新工具和科技都有可能被錯用。
Last chance to exercise human agency.
沒有留言:
張貼留言