已經寫好二十年不如直接看二十年來的發展。
書中覺得大分流發生在18世紀中，後來大家討論中國應該是北宋最厲害，元朝以後（1300+）就開始不行了，1300中國和西方最富裕的地方應該發展相當。1750後的差距就已經無法用地區差距來解釋了。
1971諾貝爾經濟獎得主 Simon Kuznets“社會脫離傳統農業經濟，平均每人GDP成長率持續大於零，平均每人GDP水準逐年上升的現象”：英法1820、日本1870、台灣1910、中國1950（？）
1820：新大陸市場、煤礦開採
歐洲政府通過特許、軍事協助歐洲私人企業開拓海外貿易。歐洲內部軍事競爭的延伸。
黃宗智，內捲化
張泰蘇，
《國家為什麼會失敗 Why Nation Fail》Acemoglu、Robinson，
廣納型（inclusive）廣泛分配權力、經濟上開放機會
榨取性（extractive）
《制度與通往現代經濟之路：中世紀貿易的教訓 Institutions and the Path to the Modern Economy：Lessons from Medieval Trade》Avner Greif 2006
中世紀的歐洲商人，和地中海地區的猶太社群，發展“非正式制度 informal institutions”促進貿易
歐洲從中世紀晚期以來便發展出“既非國家，亦非血緣“ neither the state nor kin-based 的社會組織
2017
中西在社會組織上，歐洲從中世紀以來依靠的是自治城市，中國從宋代以來卻是依賴宗族。兩者最大的差異在於供給公共財或其他財貨時，促進合作所需的執行成本（enforcement）性質不同：宗族內部的執行成本低，但西方的方法建立以後便可擴大（scalability）
《增長文化：現代經濟的起源 A Culture of Growth: The Origins of the Modern Economy》Mokyr 2015
西方的“競爭思想市場“ Competitive Market of Idea
啟蒙時代 Age of Enlightenment
在中國學得東西一樣，精通數學或創新無法幫助你考上科舉，西方的文人共和國 The Republic of Letters 跨國文人社群成立以後，新發明在同儕中得到聲望就可以得到私人或官方贊助。中國的贊助制度則掌握在帝王手中。
1，不同國家會想要競爭最好的公民來增加實力。
2，保守勢力協調失靈，彼此分裂，無法一起壓制新觀點。中國的結構太穩定，不鼓勵創新。
知識競爭：不只是國家與國家間，政治分裂的另一個結果是歐洲有不同生產知識的團體，文化創業者，是國家之外的獨立機構。修道院、大學、行會、自治城市，都是新知識的來源。國家要想辦法和他們競爭或合作。
趙鼎新
帝制和內向的國家權力永遠是政治制度的核心，恆定狀態是不會思考制度的設計哪裡有問題，中國人失能期待明君的降臨。當然就寧可買官而不是投資海外新航路冒險或新技術開發。
王健斌
大分流1500左右，歐洲政治分化，中國大一統。明清的中國搞鄉村企業（製造業勞力分散在農村），歐洲因為戰爭頻傳所以搞都市企業（企業遷入城市，城市勞力貴而資本低，想發展節省勞力的技術，行程工業革命的前身）所以宋代製造業科技水準較高
沒有留言:
張貼留言