《作惡的執照 License to be Bad》

Joan Robinson：學習經濟學的目的不是獲得一套現成的經濟問題解答，而是學會如何避免被經濟學家騙。

1 “認定人類總是會做對自己最好的事”的前提有問題，不是所有人類行為都符合「追求利益最大化」。人不是完美經濟人，而是依照經驗法則、直覺、衝動、惰性引導。

2 多數經濟數據某程度上是經濟學家建構出來的，而不是在世界裡觀察記錄下來。經濟學卻影響經濟內部操作，塑造和影響經濟。

3 定錨效應：“有數字總比沒數字”好是錯的。就像預估氣候變遷會造成 5% - 20% 的經濟損失，會讓人低估影響或認為影響還是可控的。

4 自閉並不考慮，也最少跨學科合作的經濟學逐日閉門造車，但卻沒有人想出來指證，因為太多人以此維生。

經濟學建立在一個不成立的基礎上：想像每個人都是完美經濟人的基礎。在它將自己從倫理學、社會學、心理學的方向推往數學、物理學的方向不到一百年後，許多後來被推翻的結論卻已深入常識的每個角落。2008年金融危機後的自我反省還沒結束，大到不能倒的銀行繼續做大，錯誤的數字繼續引用，行為經濟學的崛起稍微反省了出錯的本質：人性有傾向卻絕非數學可算計。經濟學認定的“人類總是會做出對自己最好的事“，身為個體這不一定，到了群體更是災難。

人腦、社會、經濟，都還是一個巨大的實驗室，不停犯錯，重複，發展，時不時還倒退。半個世紀前幾個學者茶壺裡的風波，被得利者用來當作行為合理化的理由。富有的人總是可以找到理由讓自己更富有，自私的社會逼所有人都得自私，久而成為風氣。我為什麼要為別人付醫藥費？我為何要擔心半個世界外的災情？我為何要擔心五十年後的事？

「完美經濟人」最大的問題可能是就算原本不是完美經濟人，學了經濟學以後也會開始變成那種人。那些年靠“讀”經濟去理解經濟人的想法。文學充滿人性之弔詭，歷史皆是人類之荒唐，經濟人無所謂這些，利益最大化就是一切，對於簡化問題很有效率，絕對好過心理分析。我不需要變得更惡，但至少要知道他們的語言。這本書解釋一百年多年來某個學科如何出現騎劫我們對世界的解讀，而它的基礎根本不是人類。

*

Adam Smith - the wealth of nation 1776

Enlightened self interest is different than the modern selfishness

John Maynard Keynes - In the long run we are all dead. 

Hayek - 1944 The Road to Serfdom

1947 - Mont Pèlerin

柴契爾 雷根

利他行為和思想並不稀缺，但經濟學告訴我們這很稀缺

Aristotle: 我們靠做正義的事變得正義，靠勇敢行為變得勇敢。

Use it or lose it

1948 冷戰背景下的 RAND 公司

Game Theory - John von Neumann

(1964 Dr Strangelove)

1944 - Game Theory and Economical Behaviour

1940 經濟學家還是數學家、歷史學家、政治家、哲學家

然而這兩人想將它提升到物理的地步

1950 Nash Equilibrium- interdependence 人性的相互影響性

Nash 博士導師 Albert Tucker 向心理學家解釋賽局：Prisoner’s dilemmas

1977 Amartya Sen: 賽局理論是教你怎麼做一個理性的蠢人。互相信任的社會大家得益，互相不信任的社會大家倒霉。就像比賽降價大家一起悲慘。

芝加哥學派到底啥問題⋯⋯ Gary Becker 將所有人都變成自私的經濟人- 1957 economics of discrimination

• 沒有歧視
• 品味不容懷疑
• 愛情婚姻只是一種經濟活動

橘子蘋果經濟學 Freaknomics

誰賺走了你的咖啡錢 undercover economist

誰賺走了你的薪水 the logic of life

Milton Friedman 貨幣主義、讓經濟變成一門科學

Tom Schelling 要白宮和赫魯雪夫之間有熱線

MAD mutual assured destruction

Everyone has a price

1911 Frederick Winslow Taylor 《科學管理原理》把人當機器

motivation 動機

Incentives 誘因

用金錢做誘因，可能影響動機。罰錢讓瑞士人更晚來接小孩，內在動機是道德義務和責任感。「粗暴的權力行使方式，財務誘因釋出訊息，使人看到引進誘因者的想法與動機。」消費者身分造成 moral disengagement

「無名的利他者」才有自尊

Nudge: Richard Thaler, Cass Sunstein 設計誘因必須知道脈絡與文化很重要

Trust the Numbers 沈迷量化

Hasard 可測量的機率（阿拉伯文骰子）

Fortuit 不可預知不可預料

Frank Ramsey 《事實與機率》個人化機率；人多相信那件事會發生

維根斯坦：whereof one can not speak, thereof one must be silent

藍夕：what we can’t say we can’t say, and we can’t whistle it either.

黑天鵝。不確定性並不能算計，也不能用鐘型曲線預算。

凱因斯：長遠而言，大家都死了。

You Deserve What You Get

Pareto efficiency (Mussolini time)

減稅會讓經濟變好：沒有證據

Trickle down economy

1974 Arthur Laffer

Thomas Piketty 稅應在 83%

-提高所得稅最高稅率會增加稅收，也會減輕稅後所得不平等

-不平等的社會經濟成長率往往較低

-對有錢人加稅不會損害經濟成長，也不會導致人才外流

-在面臨全球競爭的經濟體中，增加福利支出的再分配措施是可行的，社會也負擔得起

稅收保障所有權，沒有國家也就沒有收入：無論你多富有，你也希望在維護的很好的高速公路上開15萬美元的保時捷911 Turbo，而不是在滿是坑洞的路上開35萬美元的法拉利 Berlinetta.